von MutedStoryteller » Di. 22.01.2008, 20:53
Ist das der den die WIkipedia zitiert:
„Ich will euch nicht eine Philosophie, eine Doktrin, ein Dogma geben. Ein Dogma muss in sich schlüssig sein, ein Religionsbekenntnis muss in sich schlüssig sein. Ich will euch nicht zu einem bestimmten Glauben bekehren; ein Glaube muss logisch schlüssig sein. Ich will euch eine Vision vermitteln, keinen Glauben. Ich möchte, dass ihr zu meinem Fenster kommt und den Himmel seht, die Wirklichkeit seht. Die Wirklichkeit ist unbeschreiblich. Und aus dieser Wirklichkeit lässt sich kein Dogma machen, diese Wirklichkeit vereint alle Widersprüche in sich – sie ist so unermesslich groß. Also gebe ich euch immer wieder Einblicke, Aspekte der Wirklichkeit: ein Aspekt widerspricht dem anderen. Aber in der gesamten Wirklichkeit treffen sich all diese Aspekte, vermischen sich und sind eins.“
Und hier:
Der Weg zur authentischen religiösen Erfahrung liegt seiner Meinung nach in der Meditation und der Liebe, im Feiern und der Kreativität.Ein Sinn für Humor sollte seiner Meinung nach die Grundlage für die zukünftige Religion des Menschen bilden.
Wenn ja dann scheit, es seine sehr freie interpretation zu sein: Sich zu einem leeren gefäß zu machen oder?
Entsagung gehörte offensichtlich nicht zu dem was er ursprünglich "gepredingt" hat. Vileicht könnt ihr eurem sohn helfen indem ihr ihm ein Buch von diesem Osho gebt, nicht eine interpretation sondern etwas das dieser selbst geschreiben hat. Wenn es stimmt, dass diese Interprataion weit hergeholt und ich nicht zu vorschnell war, kommt er vileicht selber darauf das etwas nicht stimmen kann.
...und mit Eurer Unterstüzung wieder von dieser Gruppe weg.
Ich glaube NICHT das jemand in dieser Verfassung noch für sich selbst einen Ausweg finden kann. Es muss etwas getan werden... vielleicht vorsichtig, aber auf jeden Fall muss er Eure Anwesenheit noch spüren, sonst hat er kein Ziel wenn er versucht sich herrauszuwinden.